პოლიტიკა

“პარტიის ათიათასობით წევრზე უღირსობის დაბრალება, პოლიტიკურად არაკორექტულია – დრო მოვა და გამოიკვეთება, ვინ, ვის უჭერს მხარს“ – პეტრე ცისკარიშვილი ნანუკა ჟორჟოლიანის განცხადებაზე

“ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ ათი­ა­თა­სო­ბით წევ­რზე უღირ­სო­ბის დაბ­რა­ლე­ბა, პო­ლი­ტი­კუ­რად არა­კო­რექ­ტუ­ლი და არა­კო­ლე­გი­ა­ლუ­რია, – ასე შე­ა­ფა­სა “ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ ერთ-ერ­თმა ლი­დერ­მა, პეტ­რე ცის­კა­რიშ­ვილ­მა ჟურ­ნა­ლისტ ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ა­ნის გან­ცხა­დე­ბა, რომ­ლის მი­ხედ­ვით, “ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას“ თავ­მოყ­ვა­რე­ო­ბა რომ ჰქონ­დეს, ალი­ან­სი­დან გა­მო­ვი­დო­და და “ამას მი­შას ნე­ბარ­თვა არ ჭირ­დე­ბა“.

პეტ­რე ცის­კა­რიშ­ვი­ლის თქმით, აღ­ნიშ­ნუ­ლი პო­ზი­ცია შორ­სმჭვრე­ტე­ლო­ბა­ზე არ მე­ტყვე­ლებს იმ ფონ­ზე, რო­დე­საც ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ა­ნი მო­მა­ვალ­ში შე­იძ­ლე­ბა “ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის“ წევ­რი გახ­დეს.

“გუ­შინ­დელ ეთერ­ში თქვა, ჩა­მო­ყა­ლი­ბე­ბუ­ლი პო­ზი­ცია არ მაქვს იმას­თან და­კავ­ში­რე­ბით, ვიყ­რი თუ არა კენ­ჭს და შე­მო­ვალ თუ არა “ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბა­შიო”. “ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბა” 14 წე­ლია ოპო­ზი­ცი­ა­შია და ამ რე­ჟი­მის წი­ნა­აღ­მდეგ იბ­რძვის. პარ­ტი­ის ათი­ა­თა­სო­ბით წევ­რზე უღირ­სო­ბის დაბ­რა­ლე­ბა, პო­ლი­ტი­კუ­რად არა­კო­რექ­ტუ­ლი და არა­კო­ლე­გი­ა­ლუ­რია, მი­თუ­მე­ტეს, იდე­ა­ში, თუ ამ ადა­მი­ან­მა შე­იძ­ლე­ბა გა­და­წყვი­ტოს, ამ გუნდს თავ­მჯდო­მა­რის რან­გში ან ნე­ბის­მი­ერ სხვა პო­ზი­ცი­ა­ზე შე­მო­უ­ერ­თდეს. თუ პირ­ვე­ლი­ვე გან­ცხა­დე­ბე­ბით თავს და­ეს­ხმე­ბა გუნდს, რომ­ლის წევ­რიც მო­მა­ვალ­ში, სა­ვა­რა­უ­დოდ, შე­იძ­ლე­ბა გახ­დეს, არ მგო­ნია ეს ის პო­ზი­ცია, რო­მე­ლიც კონ­კრე­ტუ­ლი ადა­მი­ა­ნე­ბის შორ­სმჭვრე­ტე­ლო­ბას ასა­ხავს”,-გა­ნა­ცხა­და ცის­კა­რიშ­ვილ­მა.

მან არ და­ა­კონ­კრე­ტა, და­უ­ჭერს თუ არა ნა­ნუ­კა ჟორ­ჟო­ლი­ა­ნის კან­დი­და­ტუ­რას მხარს, თუ ის კენ­ჭს იყ­რის.

“რო­გორც კი არ­ჩევ­ნე­ბი ჩა­ი­ნიშ­ნე­ბა, პარ­ტი­ის წევ­რე­ბი ვხდე­ბით რი­გი­თი ამომ­რჩევ­ლე­ბი. ყვე­ლას თითო ხმა გვაქვს. ვინც სა­ჯა­რო პი­რე­ბი ვართ, ჩვენს მხარ­და­ჭე­რას იმ კონ­კრე­ტუ­ლი კან­დი­და­ტის მი­მართ, რომ­ლის მი­მარ­თაც გარ­კვე­უ­ლი სიმ­პა­თი­ე­ბი გვაქვს, რო­გორც წესი, არ ვმა­ლავთ ხოლ­მე. შე­სა­ბა­მი­სად, ალ­ბათ, ამის დრო მოვა და გა­მო­იკ­ვე­თე­ბა, ვინ, ვის უჭერს მხარს”,-გა­ნა­ცხა­და ცის­კა­რიშ­ვილ­მა.

“მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი ის პო­ლი­ტი­კუ­რი ლი­დე­რია, გა­რეთ რომ იყოს, ცე­ცხლს და­ან­თებ­და და პო­ლი­ტი­კურ რინგზე სე­რი­ო­ზუ­ლი ბრძო­ლა გა­ჩაღ­დე­ბო­და. ამ ას­პა­რე­ზო­ბა­ში გა­მარ­ჯვე­ბუ­ლი ვინც იქ­ნე­ბო­და, ესეც ძა­ლი­ან კარ­გად იცის, რო­გორც ბი­ძი­ნა ივა­ნიშ­ვილ­მა, ისე ჩვე­ნი სა­ზო­გა­დო­ე­ბის ძა­ლი­ან დიდ­მა ნა­წილ­მა. სწო­რედ ამი­ტომ არის მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი ტყვე­ო­ბა­ში, რომ მისი თა­ვი­სუფ­ლე­ბა პირ­ვე­ლი­ვე მო­სახ­ვევ­ში ნიშ­ნავს “ოც­ნე­ბის” და­ცე­მას და დას­რუ­ლე­ბას. სა­ნამ ამ პი­რო­ბებ­ში ვართ, რო­დე­საც ოპო­ზი­ცი­ა­ში ვრჩე­ბით და სე­რი­ო­ზუ­ლი ბრძო­ლის გან­ცდაც კი არ არის ველ­ზე, არც მე ვარ კმა­ყო­ფი­ლი, არც ჩვე­ნი გუნ­დის სხვა წევ­რე­ბი და არც თა­ვად მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლი. აუ­ცი­ლებ­ლად გა­ვით­ვა­ლის­წი­ნებთ მიშა სა­ა­კაშ­ვი­ლის შე­ნიშ­ვნებს, გა­ვით­ვა­ლის­წი­ნებთ მის რჩე­ვებს და ვეც­დე­ბით კი­დევ უფრო მეტი კო­მუ­ნი­კა­ცია გვქონ­დეს რო­გორც ველ­ზე, ასე­ვე ჩემი გად­მო­სა­ხე­დი­დან, დიდი რე­სურ­სია მა­ს­მე­დი­ით, სო­ცი­ა­ლურ ქსე­ლებ­ში”,-გა­ნა­ცხა­და ცის­კა­რიშ­ვილ­მა.

მისი თქმით, დარ­წმუ­ნე­ბუ­ლია, რომ მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის მიერ მხარ­და­ჭე­რილ კან­დი­და­ტუ­რას გა­მარ­ჯვე­ბის უფრო მეტი შან­სი ექ­ნე­ბა. ამას­თან, მან გან­მარ­ტა, რომ ამ ეტაპ­ზე უც­ნო­ბია, რო­დის გა­ი­მარ­თე­ბა პარ­ტი­ის ყრი­ლო­ბა და აირ­ჩე­ვენ “ნა­ცი­ო­ნა­ლუ­რი მოძ­რა­ო­ბის” ახალ თავ­მჯდო­მა­რეს.

“სა­ვა­რა­უ­დო თა­რი­ღი დღეს არ გვაქვს. ჩვენ ერთი კონ­კრე­ტუ­ლი “დედ­ლა­ი­ნი” გვაქვს 8 ივ­ლის­თან და­კავ­ში­რე­ბუ­ლი იმი­ტომ, რომ 2024 წლის 8 ივ­ლისს ჩა­ტარ­და ყრი­ლო­ბა, სა­დაც სა­კად­რო გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბი მი­ი­ღეს. ყვე­ლა ში­და­პარ­ტი­ულ ინ­სტი­ტუ­ცი­ას უფ­ლე­ბა­მო­სი­ლე­ბა ეწუ­რე­ბა 2 წლის თავ­ზე, სულ რამ­დე­ნი­მე კვი­რა­ში, მაგ­რამ არ­სე­ბობს გო­ნივ­რუ­ლი ვადა, რის ფარ­გლებ­შიც ახა­ლი ყრი­ლო­ბის ჩა­ტა­რე­ბა შეგ­ვიძ­ლია, რა­საც წინ უძღვის ხოლ­მე რო­გორც წესი პო­ლიტ­საბ­ჭოს სხდო­მა. ეს თა­რი­ღე­ბი რო­გორც კი გვე­ცო­დი­ნე­ბა, თქვენს ინ­ფორ­მი­რე­ბას აუ­ცი­ლებ­ლად მო­ვახ­დენთ”,-გა­ნუ­ცხა­და ცის­კა­რიშ­ვილ­მა ჟურ­ნა­ლის­ტებს.

პეტ­რე ცის­კა­რიშ­ვილ­მა ისა­უბ­რა “ოპო­ზი­ცი­ის ალი­ანსზე“ და თქვა, რომ “ნა­ცი­ო­ნა­ლურ მოძ­რა­ო­ბას“ ალი­ან­სი არ და­უ­ტო­ვე­ბია და ამას­თან და­კავ­ში­რე­ბით ჯერ კონ­კრე­ტუ­ლი მსჯე­ლო­ბა არ ყო­ფი­ლა.

“სამ­წუ­ხა­როდ თუ სა­ბედ­ნი­ე­როდ, მე ოპო­ზი­ცი­უ­რი ალი­ან­სის არ­ცერთ შეკ­რე­ბა­ზე და სხდო­მა­ზე არ ვყო­ფილ­ვარ. თა­ვის­თა­ვად ცუდი იდეა არ იყო იმი­ტომ, რომ ოპო­ზი­ცი­უ­რი ძა­ლე­ბის კონ­სო­ლი­და­ცი­ას, რე­სურ­სე­ბის შე­კავ­ში­რე­ბას და ერ­თი­ან ბრძო­ლას ემ­სა­ხუ­რე­ბო­და, მაგ­რამ თუ შიგ­ნით მუდ­მი­ვად ურ­თი­ერ­თთავ­დას­ხმა უნდა იყოს ჩვენს ლი­დერ­ზე, რო­მე­ლიც ცი­ხე­ში იმ­ყო­ფე­ბა 5 წე­ლია, მუდ­მი­ვად უნდა იყოს ლან­ძღვა-გი­ნე­ბა, ქი­ლი­კი და თავ­დას­ხმა, მას გარ­კვე­უ­ლი პე­რი­ო­დუ­ლო­ბით, სო­ცი­ა­ლუ­რი ქსე­ლით გა­მოხ­მა­უ­რე­ბის შე­საძ­ლებ­ლო­ბა აქვს ხოლ­მე

და ჩვენც და­ვი­ცავთ მის პო­ზი­ცი­ებს, მაგ­რამ მა­შინ რა­ღას ემ­სა­ხუ­რე­ბა ასე­თი ალი­ან­სი, თუ ერ­თმა­ნეთ­ზე თავ­დას­ხმე­ბი გაგ­რძელ­დე­ბა?! კრი­ტი­კის, მსჯე­ლო­ბის დის­კუ­სი­ის მომ­ხრე ვართ, მხარს ვუ­ჭერთ ორი­ვე ხე­ლით, თუნ­დაც სა­ჯა­რო სივ­რცე­ში, მაგ­რამ უშ­ვე­რი სი­ტყვე­ბით ლან­ძღვა-გი­ნე­ბა საქ­მეს ნამ­დვი­ლად არ ად­გე­ბო­და. აქე­დან გა­მომ­დი­ნა­რე, ამ ალი­ან­სის სა­მოძ­რაო ტრა­ექ­ტო­რი­ა­ზე სა­ბო­ლოო მი­ზა­ნი რა არის, ისიც კი და­იბ­რა­ლა. შე­სა­ბა­მი­სად, მე რო­გორც ერთი ადა­მი­ა­ნი, ამ ალი­ან­სი­დან შეს­ვლა-გა­მოს­ვლა­ზე გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბებს ნამ­დვი­ლად არ ვი­ღებ, ეს არის კო­ლექ­ტი­უ­რი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა, მათ შო­რის მი­ხე­ილ სა­ა­კაშ­ვი­ლის ჩარ­თუ­ლო­ბით ხდე­ბო­და ყო­ველ­თვის ასე­თი პო­ლი­ტი­კუ­რი, პარ­ტი­უ­ლი გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბე­ბის მი­ღე­ბა. ამ მო­მენ­ტის­თვის ალი­ან­სი არ დაგ­ვი­ტო­ვე­ბია. თუ ასე­თი ამ­ბა­ვი დად­გა დღის წეს­რიგ­ში და ეს გა­და­წყვე­ტი­ლე­ბა მთლი­ა­ნად გუნ­დმა, პო­ლიტ­საბ­ჭომ, ჩვენ­მა დამ­ფუძ­ნე­ბელ­მა, ლი­დერ­მა მი­ი­ღო და აღ­სრულ­და, ამის შე­სა­ხებ თქვენც გა­ი­გებთ. ამას­თან და­კავ­ში­რე­ბით ჯერ კონ­კრე­ტუ­ლი მსჯე­ლო­ბა ნამ­დვი­ლად არ ყო­ფი­ლა”, – გა­ნა­ცხა­და ცის­კა­რიშ­ვილ­მა

Facebook Comments Box

About the author

Info Postalioni

ტოპ პოსტები

კატეგორიები

ნახვები

  • 7,954,588 ნახვა